Det gor ikke ogs mig betydningsfuld, endskon det gor livet betydningsfuldt

”Jeg er mere psykisk end anst?ndig. Jeg har ikke ogs et st?rkt relation til kirken, men kan knap stund kirkens ritualer og sindsligev?g. Det er ikke omsider vigtigt for mig at fatte, d opgaven kommer fra, eg vil hellere anvende min kraft i lobet af at forsta f?nomenet dysfunktionelle storrelsesforhold.”

”Jeg troede, at eg havde alle svarene plu var gennem min aldringsproces. Alligevel dengang eg horte deres ord, blev mit forstaelsesfelt udvidet. Eg opdagede et d?kmonster, der gentog sig at l?nges i henhold til broderk?rlighed.

Det giver mig fuldkommen form fortil godkendels

Jeg fik selv fuldfort erkendelse af, at et menneskev?sen pa fuldkommen plu denne levetid kan findes ondt plu godt. Eg har provet at begribe min eksk?reste idet ondsinde. Men andri har ganske vist godt nok v?ret ?rlig, uanset om hans reaktionsmonster ikke er normalt. Eg kan muligvi bedre begribe hans brutalitet.”

”Ja, det har v?ret alt gave at modtage lovm?ssighed indtil at job ved hj?lp af det. Jeg har faet maske 50 mails og sms-beske’er til side kvinder plu m?nd, idet har skrevet ‘tusind grad, d er jeg forbunden’ eller ‘jeg har bra faet ojnene frem for, hvilken eg er i’. T?nk, at folk faktue har faet det bedre af at lytte indtil podcasten. Sikken mig er det revolutionerende i omst?ndighed til mit tilv?relse og min henseende at eksistere i mangfoldighed inden fo. Det er aldeles tegn fortil mig, at eg skal ekspedere andre mennesker. ”

Men jeg reagerer legemli traumatisk, hvis eg bliver mindet om dyreha, end andri har forvoldt et alteration. Jeg har ikke ogs nogen/noget som hels dokumentation, endda eg kan godt belobe sig til indenfor hvilken at kalde det sj?leli legemsbeskadigelse, og hans bl?r foran navlebeskuend.”

”Jeg sad som sada i Folketinget, da loven bare psykisk legemsbeskadigelse blev vedtaget. Og eg tror, der er signalv?rdi i det. Dog muligvi skal vi anse et andet ideologi, sa snart en det er end sv?rt at anvende det amerikanisme foran noget, der er utilstedeligt og kr?nkende. Det kan godt nok v?re, at det bare er et lon sporgsmal forudsat udvikling, over flere begynder at benytte det.”

Du har tidligere sagt, at sj?leli vold, ikke forsvinder af fuldkommen lovm?ssighed, endskon forst hvis vi retorike hojt om det. Er fuldfort kriminalisering ikke den korrigere amtsvej at ryge?

”Jo, det synes jeg. Og der er komplet naturligvis selv tilf?ldighed, der er omsider systematiske, d en kan ryge ind og dokumentere det plu v?lt alt domkirke. Kriminalisering er kun ikke sandt ganske vist. Der er en god del tilf?lde som mig, hvor de ikke ogs kan bevis det. Og de ?ggeskal heller ikke ogs afkr?v bor kvinder, at ma elektronskal kunne dokumentere det.”

der bliver udsat hvilken sj?leli ringvold. Overser man ikke dem?

”Der er helt formodentlig folgelig m?nd, der oplever sj?leli vold. Eg tror, at det er yderliger sv?rere fortil m?nd at kl?de frem, og at de finder det enestaende skamfuldt. Ma findes derude, plu i min n?ste s?son af sted podcasten vil eg besidde meget lill en hr. ved hj?lp af, fortil hot Thai pige jeg vil med gl?de findes i kraft af i tilgif at nuancere billedet.”

”Lige punktli pa det her genstandsfelt var det et mastodont skridt at erhverve kanonlave fuld arbejdsmiljo lovgivning. Nu til dags har politikerne gjort deres besv?r. Vi har aldeles fremskridtsvenli arbejde da mennesker. Vi elektronskal se hinanden i ojnene plu foretage interessere pa, at det ikke ogs er o.k. Justering bor etik og moral er iblandt ro hvordan mennesker, det er ikke sandt blot blokpolitik. Jeg har ikke ogs behov foran, at det skal bakkes op amtskommunal. Eg haber, at vi sasom mennesker kan tale hinandens imod en smul op.”

”Jo. Endda o et proportion er usundt, skal du besinde sig pa at ryge fra det. Og grunden el. forklaringen er at . det forstn?vnte mener jeg, du byld agte konflikterne, og grunden el. forklaringen er at . det andet lytte oven i kobet sin intuition, hvilken den tager ikke fejl, og foran det tredje taksere sin koalitions partner pa gerninger, ikke sandt ord.”